Hochleistungspolyamide: PPA, PA 4.6 und PARA

Werkstoffe › Hochleistungspolyamide: PPA, PA 4.6 und PARA

PPA, PA 4.6 und PARA — Polyphthalamid, Polyamid 4.6 und Polyarylamid — sind eigenständige Familien, die dann in Betracht kommen, wenn bestimmte Kombinationen aus thermischer, mechanischer und dimensioneller Leistung gefragt sind. Austauschbar sind sie nicht: die Wahl verlangt den Vergleich der Typen unter den vorgesehenen Einsatzbedingungen, denn innerhalb jeder Familie wiegen Stabilisierung und Verstärkung schwerer als das Kürzel. In unserem Archiv gibt es sie nur verstärkt: ein ungefüllter Typ wäre wirtschaftlich sinnlos.

Die Balken vergleichen Verstärkungsstufen, nicht Familien: innerhalb einer Stufe stehen unterschiedliche Chemien nebeneinander, und die Stufe GF50 unten stützt sich überwiegend auf PARA-Typen, die steifsten der drei. Dieselben Zahlen lassen sich daher nicht unterschiedslos auf ein PPA, ein PA 4.6 und ein PARA übertragen: zur Auslegung eines Bauteils braucht es das Datenblatt des gewählten Typs. Unter jeder Karte steht, aus welchen Familien das Kollektiv besteht, und die Zusammensetzung ist unausgewogen: die Stufe GF30 stützt sich vor allem auf PA-4.6-Typen, die Stufe GF50 vor allem auf PARA-Typen. Es sind zudem teure, anspruchsvolle Werkstoffe: heißes Werkzeug, gut getrocknetes Granulat, enges Prozessfenster. Der Vergleich mit einem wärmestabilisierten Standardpolyamid gehört auf die Wärmealterungsdaten des Typs gestützt, unter den vorgesehenen Bedingungen: Einsatzdauer, Last, Umgebung, zu erhaltende Eigenschaften.

Jede Zeile ist der Median einer Auswahl von Herstellerdatenblättern aus unserem Archiv, mit Eigenschaft, Norm und Anzahl der Typen neben dem Wert. Diese Angaben beschreiben das Kollektiv: sie dienen dem Vergleich der Stufen untereinander, nicht der Bauteilauslegung, und sind keine zugesicherte Werkstoffspezifikation. Dafür braucht es das Datenblatt des gewählten Typs, das wir auf Anfrage liefern.

Wo eine Stufe keinen Wert zeigt, war das dokumentierte Kollektiv nicht ausreichend: wir nehmen die Zahl lieber heraus, als eine zu veröffentlichen, die nicht trägt. HDT und Schlagzähigkeit fehlen bewusst, weil die Datenblätter die Prüfbedingung oft nicht angeben — ob HDT bei 1,8 oder 0,45 MPa, ob der Schlagprüfkörper gekerbt ist — und unter verschiedenen Bedingungen erhobene Werte nicht vergleichbar sind.